Comportamiento animal no humano, su complejidad y su investigación exclusivamente dentro del paradigma holista

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25214/27114406.1370

Palabras clave:

Reduccionismo, comportamiento animal, Investigación básica, Complejidad, paradigma holista

Resumen

Este artículo tiene el objetivo de dar argumentos del por qué el reduccionismo es inadecuado para la investigación en el comportamiento animal del siglo XXI y defiende la idea de que el comportamiento animal no humano ya no debe ser más estudiado bajo el enfoque reduccionista, sino que debe entenderse por medio de su paradigma opuesto. En el siglo XXI, la complejidad es un concepto que cada día está tomando más importancia para entender al mundo y la realidad. El comportamiento animal no humano es un fenómeno que no debe ser ajeno a este concepto y debe ser abordado bajo el paradigma holista que defiende la importancia del mismo para entender la biología animal. Figuras de la historia de la Ciencia de los dos siglos anteriores al actual, hicieron grandes aportes, pero es necesario reconsiderar todo el conocimiento ahora porque existe un paradigma más integrador, el paradigma holístico, cuya visión es más completa y más cercana a la realidad compleja que la ciencia busca entender. Finalmente, el reduccionismo es insuficiente para dar una explicación completa y final a los fenómenos del comportamiento animal debido a sus múltiples desventajas e inconvenientes además de su visión tan estrecha de la Vida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Aya-Velandia, L. A. (2020). Aportes de los sistemas y redes complejas para la transformación social. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 12(1), 204–216.

Bergmüller, R., & Taborsky, M. (2010). Animal personality due to social niche specialisation. Trends in Ecology and Evolution, 25(9), 504–511.https://doi.org/10.1016/j.tree.2010.06.012

Boucherie, P. H., Loretto, M.-C., Massen, J. J. M., & Bugnyar, T. (2019). What constitutes “social complexity” and “social intelligence” in birds? Lessons from ravens. Behavioral Ecology and Sociobiology, 73(1). https://doi.org/10.1007/s00265-018-2607-2

Brandt, E. E., Rosenthal, M., & Elias, D. O. (2020). Complex interactions between temperature, sexual signals and mate choice in a desert-dwelling jumping spider. Animal Behaviour, 170(2020). https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2020.10.010

Casey, J. M., Meyer, C. P., Morat, F., Brandl, S. J., Planes, S., & Parravicini, V. (2019). Reconstructing hyperdiverse food webs: Gut content metabarcoding as a tool to disentangle trophic interactions on coral reefs. Methods in Ecology and Evolution, 10, 1157–1170. https://doi.org/10.1111/2041- 210X.13206

Collins, S. M., Hatch, S. A., Elliott, K. H., & Jacobs, S. R. (2019). Boldness, mate choice and reproductive success in Rissa tridactyla. Animal Behaviour, 154, 67–74. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2019.06.007

Dunbar, R. I. M., & Shultz, S. (2021). Social complexity and the fractal structure of group size in primate social evolution. Biological Reviews, 96(5), 1889–1906. https://doi.org/10.1111/brv.12730

Goller, M., & Shizuka, D. (2018). Evolutionary origins of vocal mimicry in songbirds. Evolution Letters, 2(4), 417–426. https://doi.org/10.1002/evl3.62

Gutierrez, G. (2005). I. P. Pavlov: 100 años de investigación del aprendizaje asociativo. Universitas Psychologica, 4(2), 251–255. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64740212.

He, P., Maldonado-Chaparro, A. A., & Farine, D. R. (2019). The role of habitat configuration in shaping social structure: a gap in studies of animal social complexity. Behavioral Ecology and Sociobiology, 73(1). https://doi.org/10.1007/s00265-018-2602-7

Herborn, K. A., Macleod, R., Miles, W. T. S., & Schofield, A. N. B. (2010). Personality in captivity reflects personality in the wild. Animal Behaviour, 79(4), 835–843. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2009.12.026

Jolles, J. W., Taylor, B. A., & Manica, A. (2016). Recent social conditions affect boldness repeatability in individual sticklebacks. Animal Behaviour, 112(11), 139–145. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2015.12.010

Kelleher, S. R., Silla, A. J., & Byrne, P. G. (2018). Animal personality and behavioral syndromes in amphibians: A review of the evidence, experimental approaches, and implications for conservation. Behavioral Ecology and Sociobiology, 72(5). https://doi.org/10.1007/s00265-018-2493-7

Martínez-Soto, L. (2013). Una aproximación contextual y conceptual al pensamiento de sistemas. Revista Soluciones de Postgrado EIA, 6(11), 101–119.

Oberliessen, L., & Kalenscher, T. (2019). Social and non-social mechanisms of inequity aversion in non-human animals. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 13. https://doi.org/10.3389/fnbeh.2019.00133

Ojeda-Martínez, R. I., Becerill Tello, M. N., & Vargas, L. A. (2018). La importancia del aprendizaje social y su papel en la evolución de la cultura. Revista Argentina de Antropología Biológica, 20(2). https://doi.org/10.17139/raab.2018.0020.02.02

Pellón-Suárez de Puga, R. (2013). Watson, Skinner y algunas disputas dentro del conductismo. Revista Colombiana de Psicología, 22(2), 389–399. http://www.scielo.org.co/pdf/rcps/v22n2/v22n2a12.pdf

Richardson, L. E., Graham, N. A. J., & Hoey, A. S. (2020). Coral species composition drives key ecosystem function on coral reefs. Proceedings of the Royal Society B, 287(1921).

Rocca, E., & Anjum, R. L. (2020). Complexity, reductionism and the biomedical model. In R. L. Anjum, S. Copeland, & E. Rocca (Eds.), Rethinking Causality, Complexity and Evidence for the Unique Patient (pp. 75–94). Springer Cham.

Salas, I., & Abades, S. (2021). Social complex systems as multiscale phenomena: From the genome to animal societies (complexis 2021). Proceedings of the 6th International Conference on Complexity, Future Information Systems and Risk, 100–106. https://doi.org/10.5220/0010492801000106

Suryanarayanan, S. (2019). The social evolving: Sociogenomics on the wings of social insects. Journal of History of Science and Technology, 13(2), 86–117.

Tibbetts, E. A. (2002). Visual signals of individual identity in the wasp Polistes fuscatus. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 269(1499), 1423–1428. https://doi.org/10.1098/rspb.2002.2031

Torres-Silva, L., & Díaz-Ferrer, J. (2021). Inteligencias múltiples en el fortalecimiento del aprendizaje cooperativo efectivo. IPSA Scientia, Revista científica Multidisciplinaria, 6(1), 64–80. https://doi.org/10.25214/27114406.1083

Viniegra-Velásquez, L. (2014). El reduccionismo científico y el control de las conciencias, parte I. Boletín Médico Del Hospital Infantil de México, 71(5), 252–257. http://www.scielo.org.mx/pdf/bmim/v71n4/v71n4a10.pdf

Publicado

2022-06-30

Cómo citar

Vargas-Bustamante, J. (2022). Comportamiento animal no humano, su complejidad y su investigación exclusivamente dentro del paradigma holista. IPSA Scientia, Revista científica Multidisciplinaria, 7(2), 36–46. https://doi.org/10.25214/27114406.1370
Crossref Cited-by logo